Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Ли Приставы Арестовать Аккредитив

О минусах аккредитива при сделке поведайте фон барон Обсуждение закрыто модератором. Simon Комиссия за обналичивание может быть Есть определенная форма по ней должен быть составлен аккредитив, если все правильно сделать и нет проблем с открывающими документами то рисков ноль.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Назад в будущее: возможен ли арест денег, которых еще нет?

КУРАКОВА После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в первую очередь обращает взыскание на денежные средства должника-организации п. Закон не определяет очередность обращения взыскания на безналичные денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, и на наличные денежные средства. На практике взыскание обращается вначале на безналичные денежные средства, так как наличные деньги могут быть обнаружены только при обращении взыскания на иное имущество должника-организации.

При обращении взыскания на денежные средства необходимо учитывать правовую природу такого имущества. В гражданско-правовой доктрине существуют различные точки зрения по поводу понятия безналичных денежных средств. Одни авторы относят безналичные денежные средства к вещам. Другие исследователи отрицают существование безналичных денег, отмечая смешение понятий "безналичные деньги" и "безналичные расчеты". Банковские сделки: право и практика. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки.

Отношения между банком и клиентом по поводу безналичных денег нельзя назвать вещными, так как права клиента на средства, находящиеся на банковских счетах, могут быть реализованы исключительно через обязанное по договору банковского счета лицо - банк. Относительный характер правоотношений определяет такие правоотношения, как обязательственные.

Поэтому более аргументированной представляется точка зрения авторов, которые рассматривают "безналичные деньги" в качестве объекта обязательственных прав прав требований клиентов к банку. Договор банковского счета.

Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Известная противоречивость в понимании безналичных денег обнаруживается и в позиции Высшего Арбитражного Суда. В его письме от 25 июля года при рассмотрении такой меры обеспечения иска, как наложение ареста на безналичные денежные средства, употребляется фраза: "наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика". Так как предметом договора хранения могут быть только вещи , можно предположить, что Высший Арбитражный Суд под безналичными деньгами понимал вещи.

В то же время Президиум Высшего Арбитражного Суда отмечает отличие безналичных денег от вещей при рассмотрении вопроса о залоге денежных средств, находящихся на банковском счете: " Исходя из природы "безналичных денег", они не могут быть переданы в залог по правилам, регулирующим залог вещей".

В письме к Ассоциации российских банков одним из поставленных Высшим Арбитражным Судом вопросов был вопрос о том, что является предметом залога при залоге безналичных денежных средств вещь или обязательственное право, существующее на основании договора банковского счета. Ассоциации были заданы также вопросы о последствиях залога, если безналичные денежные средства рассматриваются как право требования.

Текст письма официально опубликован не был. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от Ассоциация российских банков дала следующий ответ на письмо Высшего Арбитражного Суда от Предметом такого обязательства являются безналичные деньги, существующие в виде записи на счете, которая представляет собой количественное выражение обязательственного права требования клиента к банку и одновременно - банковские деньги Приведенные положения позволяют утверждать, что при обращении взыскания на безналичные денежные средства объектом взыскания являются не вещи, а обязательственное право - право требования организации-должника к банку.

Содержание этого права представляется достаточно спорным, в частности, из-за отсутствия в литературе единого мнения в отношении договора банковского счета.

В цивилистической науке разными авторами утверждалось, что названный договор представляет собой разновидность договора займа, иррегулярного хранения, вид договора, содержащий элементы займа и хранения либо займа, хранения и поручения или комиссии , позднее - договора по оказанию особого рода услуг, и, наконец, что это самостоятельный вид договора.

Расчетные и кредитные правоотношения. Обязательственное право. Сергеева, Ю. Банковское право. Согласно ст. Выяснение содержания договора банковского счета позволит определить особенности объекта взыскания - прав требования должника-организации к обслуживающему его банку. Многие авторы, рассматривая обязательство банка перед клиентом по договору банковского счета, отмечают в основном денежный характер обязательства. Более убедительной представляется позиция профессоров М.

Брагинского и В. Витрянского, которые считают, что "в целом обязательства по договору банковского счета на стороне банка относятся к категории обязательств по оказанию услуг и не могут признаваться денежными обязательствами.

Исключение составляют лишь те случаи, когда речь идет о выдаче банком наличных денежных средств на основании поручения клиента. Таким образом, при совершении различных сделок с безналичными денежными средствами объектами таких сделок являются отнюдь не деньги, а права требования к банку по осуществлению операций и услуг в рамках определенной денежной суммы, в том числе и по выдаче суммы "право на деньги" ".

Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. Брагинский М. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Действительно, согласно Гражданскому кодексу выдача сумм со счета "право на деньги" представляет собой лишь одну из возможных банковских операций, наряду с принятием, зачислением средств на счет, перечислением денежных сумм со счета и другими операциями.

Таким образом, обязательство банка перед клиентом по договору банковского счета включает в себя денежное обязательство в размере отраженной на счете суммы и обязательство по совершению иных банковских операций. Данный вывод, в свою очередь, позволяет заключить, что безналичные деньги как объект взыскания представляют собой право требования должника к банку по выплате денежной суммы и право требования на оказание банком услуг - совершение банковских операций.

Особенности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах далее мы также будем использовать эту формулировку, подразумевая под безналичными денежными средствами исключительно права требования , законом не установлены. Понимая объект взыскания не как вещи, а как права требования к банку, необходимо определить характер действий, связанных с наложением ареста на такое имущество. Общий смысл ареста заключается в обеспечении сохранности имущества должника и представляет собой запрет распоряжения им.

Учитывая относительный характер правоотношений, существующих между банком и клиентом, для достижения цели ареста недостаточно ограничения прав должника по распоряжению безналичными денежными средствами, необходимо ограничивать действия банка.

Таким образом, последствием наложения ареста на безналичные денежные средства должен стать запрет должнику требовать от банка совершения любых операций по договору банковского счета, направленных на уменьшение денежных средств должника. Этот запрет распространяется и на исполнение корреспондирующих обязательств банка перед клиентом.

С момента наложения ареста на безналичные денежные средства должника-организации банк не только не вправе списывать деньги со счета должника в пределах сумм, на которые наложен арест, но также не вправе оказывать услуги и совершать иные операции, направленные на уменьшение денежных средств должника. Это требование должно касаться как банка, обслуживающего счет должника, так и уполномоченных им в порядке осуществления банковских операций банков.

Статья Гражданского кодекса устанавливает ограничение прав клиента по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете, вследствие наложения ареста. Часть 2 ст. При обращении взыскания на безналичные денежные средства должника в банках нельзя упускать из виду, что деньги могут находиться не только на счете должника, они могут быть списаны со счета для перевода третьим лицам при оплате платежными поручениями, чеками и по инкассо.

Вследствие этого встает вопрос о возможности и порядке обращения на них взыскания. Закон "Об исполнительном производстве" и действующее банковское законодательство не установили порядка взыскания денежных средств должника-организации, находящихся в процессе перевода. Не предусматривается взыскание и денежных средств должника, депонированных на аккредитивном счете.

Отметим, что ранее действовавшие Правила безналичных расчетов в народном хозяйстве содержали порядок обращения взыскания на аккредитивы и переводы. Согласно п. Пункт Правил содержал следующую процедуру взыскания: документ на списание представлялся взыскателем в учреждение банка плательщика, приходовался по внебалансовому счету "Расчетные документы, не оплаченные в срок", и одновременно посылалось распоряжение об отзыве аккредитива или перевода.

По получении кредитового авизо на отозванную сумму или извещения о неиспользованной сумме по отозванному аккредитиву банк зачислял эту сумму на счет плательщика для выплаты взыскателю с соблюдением установленной очередности. N В настоящее время согласно п. Списанные со счета должника денежные средства составляют его имущество до момента исполнения должником обязательства по оплате перед третьими лицами, поэтому на такое имущество возможно обращение взыскания.

В то же время назовем некоторые препятствия взыскания денежных средств должника-организации, находящихся в процессе перевода: - высокая скорость совершения банковских операций; - отсутствие в законе нормы, четко определяющей момент исполнения обязательства в гражданско-правовых отношениях при безналичных расчетах ; Согласно ст. Момент исполнения обязательства, в результате толкования Кодекса, определяется местом исполнения обязательства.

По общему правилу местом нахождения кредитора при безналичных расчетах признается место нахождения банка, обслуживающего счет кредитора. Это правило действует, если место исполнения обязательства а следовательно, и момент исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства. В расчетах по инкассо обязательство считается исполненным с момента списания средств со счета плательщика.

Согласно банковскому законодательству неналоговые доходы считаются уплаченными в соответствующий бюджет с момента списания денежных средств со счета плательщика п. Отмеченные препятствия превращают теоретическую возможность обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в процессе перевода, в практически трудно реализуемую. В то же время при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в расчетах по покрытому депонированному аккредитиву, перечисленные выше препятствия отсутствуют.

Другой вид аккредитива - гарантированный - мы не рассматриваем, поскольку в течение срока его действия гарантированные банком и подлежащие оплате получателю денежные средства никуда не перечисляются, а остаются на расчетном счете должника-организации до момента оплаты.

В соответствии со ст. После открытия покрытого аккредитива банк-эмитент списывает денежные средства с расчетного счета должника или предоставляет должнику кредит, а затем перечисляет сумму аккредитива в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.

Моментом исполнения обязательства по расчетам с аккредитивом признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет получателя средств после представления им соответствующих документов.

Таким образом, хотя денежные средства списаны со счета должника, они составляют его имущество до момента зачисления на расчетный счет получателя, поэтому возможно обращение взыскания на такое имущество и необходимо определить порядок.

Возможны следующие способы взыскания денежных средств, депонированных на аккредитиве. Первый способ заключается в наложении ареста на денежные средства, депонированные на "аккредитивном счете", который открывается в исполняющем банке, последующем их изъятии и зачислении на депозитный счет службы судебных приставов. Несмотря на "удобство" этого способа, он не должен применяться по следующим причинам.

Во-первых, судебный пристав-исполнитель согласно закону вправе обращать взыскание только на счет должника-организации. Аккредитивный счет является лицевым счетом балансового счета исполняющего банка, что позволяет утверждать, что это счет банка.

Должнику-организации принадлежит право требования в размере отраженной на счете суммы. Аккредитивный счет не является счетом в его обычном понимании: он не имеет самостоятельного значения открывается при наличии договора банковского счета и предназначен для одного вида расчетов.

С аккредитивного счета производится списание только по распоряжению исполняющего банка, являющегося владельцем счета на основании соответствующего договора для межбанковских расчетов. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе налагать арест на денежные средства на аккредитивном счете в порядке обращения взыскания на имущество должника-плательщика.

Во-вторых, мы не можем рассматривать денежные средства на аккредитивном счете как денежные средства должника, находящиеся у других лиц, и обращать на них взыскание в порядке, предусмотренном ст. Употребление в статье термина "находящееся" предполагает наличие факта обладания таким имуществом третьим лицом. Так как под безналичными деньгами мы понимаем права требования, то такие права не выбывают из состава имущества должника.

Исполняющий банк осуществляет платеж получателю средств на основании принятого от банка-эмитента обязательства по оплате. Более предпочтительным представляется другой способ взыскания. Он основывается на признании необходимости определения характера действий по наложению ареста в зависимости от вида взыскиваемого имущества.

Как отмечалось, арест, налагаемый на безналичные денежные средства, влечет запрет банку-эмитенту совершать операции по расходованию денежных средств клиента в пределах суммы взыскания. При наложении ареста обязательство банка-эмитента при расчетах по аккредитиву прекращает свое действие в пределах подлежащей взысканию суммы.

Согласно ч.

ВС объяснил, почему возможен арест "будущих" денег

КУРАКОВА После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в первую очередь обращает взыскание на денежные средства должника-организации п. Закон не определяет очередность обращения взыскания на безналичные денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, и на наличные денежные средства. На практике взыскание обращается вначале на безналичные денежные средства, так как наличные деньги могут быть обнаружены только при обращении взыскания на иное имущество должника-организации.

Можно ли доверять если предлагают частный займ через аккредитив? А что смущает то?

Экономколлегия Верховного суда объяснила, чем руководствовалась, когда отправила на новое рассмотрение спор между "Росэнергобанком" и "Альфа-банком" по поводу ареста денежных средств, которые поступили на счет должника только в будущем. Нижестоящие инстанции сочли, что для этого было необходимо специальное указание в исполнительном листе. Тройка ВС с этим не согласилась, а кроме того, уличила суды в "некорректном" применении постановления ВАС. РЭБ такие действия кредитной организации возмутили, и он обратился с иском к "Альфа-банку" в Арбитражный суд г.

Аресты и взыскания

Банки Вклады. Специальные предложения. Накопительные счета. Калькулятор вкладов. Потребительские кредиты. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Аккредитив ВТБ 24 – самая опасная форма расчетов!

Собираюсь продавать квартиру в Москве, свободная продажа, в квартире никто не живет, никто не зарегистрирован в квартире. Не хочу с наличными связываться.. Хочу провести расчет с покупателем через аккредитив и сделать это в Сбербанке. Чтобы деньги поступили на мой счет в Сбербанке безналичным путем.

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление.

.

Объявление

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арест карты судебными приставами. Как обезопасить карту от ареста

.

Аккредитив

.

если покупатель шалун, и его ищут приставы, они могут арестовать аккредитивный счет и списать с него деньги. Такая печалька- увы.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БАНКОВСКАЯ ЯЧЕЙКА. Не смогли забрать деньги из ячейки. Аккредитив. Без Риелтора Всё Просто
Комментариев: 1
  1. Антонина

    Расскажите анекдот в комментарии)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.